上海葡萄樹法律咨詢中心 上海葡萄樹法律咨詢中心
400-0671313
離婚案例
首頁>離婚案例

2021上海最新離婚糾紛案件判決書案例

發布時間:2021-06-02 瀏覽次數:1852 來源:上海離婚律師

2021上海最新離婚糾紛案件判決書案例

上海浦東區人民法院


民 事 判 決 書

(2017)滬13民終6327號


上訴人(原審被告)田某,女,漢族,1972年2月2日出生,現住南陽市。


委托訴訟代理人:李頌,上海XXX師事務所律師。


被上訴人(原審原告)劉xx1,男,漢族,1968年7月12日出生,現住南陽市。


上訴人田某與被上訴人劉xx1為離婚糾紛一案,不服南陽市臥龍區人民法院(2017)豫1303民初5639號民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。


田某上訴請求:1、依法改判雙方不準離婚;2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由:1、一審判決違反法定程序。被上訴人患有××,屬于限制行為能力人,應由其近親屬作為法定代理人,原審未查明案件事實作出判決違反法定程序。2、一審記錄上訴人同意離婚,并非上訴人真實意思表示。被上訴人連自己都無法照顧,更無法撫養孩子,上訴人不同意離婚。請求改判。

劉xx1答辯稱,雙方分居已超過兩年,互相沒有感情,也不聯系。上訴人稱其患有××系誣陷,上訴人一直有工作。

劉xx1向一審法院起訴請求:請求依法判令原被告離婚,婚生子女隨原告生活,被告支付撫養費。


一審法院認定的事實:,原被告于2002年8月份經人介紹認識,××××年××月××日在南陽市宛城區民政局辦理結婚登記手續,領取結婚證。2013年4月9日,田某向本院提起離婚訴訟,2013年6月8日本院作出(2013)宛龍高民初字第194號民事判決書,判決準予田某與劉xx1離婚,婚生女劉xx2隨田某生活,婚生子劉xx3隨被告劉xx1生活,撫養費由雙方各自承擔,同時駁回田某的其他訴訟請求。2014年2月13日,原被告雙方在南陽市宛城區民政局辦理復婚登記手續,領取結婚證(證書號為J411302-2014-001275)。婚后雙方感情一般,有為瑣事生氣打架的現象。××××年××月××日生育一女劉xx2,現在為南陽市三中初二學生。劉xx2表示,若父母離婚,愿意跟隨母親生活。××××年××月××日生育一子劉xx3,現在為南陽市第五小學四年級學生。


一審法院認為:原被告經人介紹認識后即共同生活,后補辦婚姻登記手續,并生育倆子,雙方離婚后又復婚,說明有一定的感情基礎.但婚后雙方為瑣事有生氣打架的現象,經多次調解,雙方現均無和好的可能夫妻感情已徹底破裂,現原告請求離婚,被告同意,應予準許。從有利于孩子身心健康、保護子女的合法權利出發,以婚生女劉xx2隨原告生活、婚生子劉xx3隨被告生活為宜,雙方互不支付撫養費。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條之規定,判決:一、準予原告劉xx1與田某離婚。


二、婚生女劉xx2隨被告田某生活,婚生子劉xx3隨原告劉xx1生活,雙方互不支付撫養費。訴訟費300元減半收取為150元,原被告各負擔75元。

二審期間上訴人提交戶口頁一份。證實孩子劉xx3的真實出生日期為2008年2月21日。


本院二審查明的事實與一審查明的事實一致。


本院認為,上訴人田某2013年向原審法院起訴與被上訴人劉xx1離婚,原審法院于2013年6月8日判決雙方離婚。2014年雙方復婚后,仍經常因瑣事生氣,上訴人田某原審明確表示同意離婚,說明雙方的感情確已破裂,原審判決雙方離婚并無不當。關于上訴人提到被上訴人的行為能力問題,因上訴人未向原審法院申請對被上訴人的行為能力進行確認,原審審理程序不違反法律規定。上訴人在上訴狀中并未提及財產問題,二審對此不做審查,若有證據,可另行處理。綜上,上訴人田某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


二審案件受理費300元,由上訴人田某負擔。


本判決為終審判決。


審判長朱宜山


審判員:周飛


審判員:張繼強


二〇一八年二月二十七日


書記員:刁艷


以上就是上海葡萄樹法律咨詢中心小編整理的關于2020年最新離婚案件判決書的內容,希望能對大家有所幫助。


2021上海最新離婚案件判決書案例

標簽: 2021上海最新離婚案件判決書案例 協議離婚
在線咨詢 電話咨詢
另类小说 色综合网站